绝对不可以。 植草格在任何情况下都不能作为水泥（或混凝土）的结构性替代材料。两者在工程中扮演着根本不同的角色：水泥（混凝土）是核心的承重与结构材料，而植草格是一种生态透水的表层铺装与植被保护系统。
核心区别
这是最根本的差异。水泥与水、骨料混合形成混凝土后，通过水化反应成为具有极高抗压、抗弯强度的整体性人造石材，用于构建地基、梁、柱、路面基层等承重结构。植草格是由塑料制成的蜂窝状网格，其自身几乎没有结构强度，它的承载力完全依赖于下方已经由混凝土或压实碎石构筑的坚实基层。它起到的作用是分散表面荷载、固土保绿，而非提供结构支撑。
错误替代
如果用植草格在需要水泥的地方（如地基、路面垫层、结构墙体），将直接导致结构失效和安全事故。例如，在车道基层使用植草格代替混凝土，重型车辆经过会立即造成整体塌陷；在建筑基础中使用，会导致建筑不均匀沉降和开裂。植草格在持续高压下会破裂、蠕变，最终使整个上层构造毁坏，其生态功能也随之完全丧失。
正确关系
在实际工程中，两者是协同关系，而非替代关系。典型的正确应用模式是：“水泥（混凝土）作为基层解决承重和稳定问题 + 植草格作为面层解决绿化和透水问题”。例如，在生态停车场中，先浇筑混凝土或铺设水泥稳定碎石作为承载基层，再在其上铺设植草格并种草。在这里，水泥承担了车辆荷载，植草格则提供了绿色的表面。
决策依据
选择材料时应基于明确的功能需求：如果需求是承载、坚固、永久性稳定，则必须使用水泥混凝土。如果需求是生态绿化、雨水下渗、改善景观且荷载较轻，则可以在坚实的基层上使用植草格。植草格无法满足任何对结构强度的要求。