原设计考虑到仅采用当地龙玉料场的砾石土作为心墙料防渗可靠性不足，因此确定以大坝土工膜防渗为主、砾石土心墙为辅的防渗体系，后者主要作为土工膜可能发生渗漏时的补充防渗层，同时也为将来可能需要的灌浆等加固措施预留了条件。理论上，若土工膜保持完好，大坝的渗透稳定应能得到保证。
然而，实际施工和运行中土工膜防渗暴露出明显问题：一是土工膜幅宽较窄、长度大，导致现场焊接缝数量众多，对铺设平整度和焊缝质量要求极高；二是土工膜近乎垂直布置，且需随坝体填筑同步上升，施工中稍有不慎极易造成局部刺破，且破损难以及时发现，形成隐蔽隐患；三是土工膜的存在对周边堆石碾压施工造成干扰，影响心墙附近土石料的压实质量。
根据伪随机流场法渗漏检测结果，库区渗漏主要集中于三个高程范围的坝体斜坡，呈现条带状分布：
1. 高程2661.5–2676.5米坝坡：渗漏范围从右岸延伸至左岸，异常值达20–55 mV，属于严重渗漏区，且在两次测试中均出现显著异常。
2. 高程2656.0–2661.5米坝坡：形成长约140米的条带，异常值介于20–40 mV，属于中度渗漏。
3. 高程2648.0–2656.0米坝坡：出现长约80米的条带，异常值多在20–30 mV之间，属于轻微渗漏。
这些呈条带状分布的渗漏异常区域，极有可能与土工膜焊接缝部位存在的缺陷或施工损伤所形成的渗漏通道有关。该结果反映出土工膜在实际施工条件下面临的质量控制难题，以及其在复杂施工环境中作为主要防渗体的局限性。